Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]

OuremReal

OuremReal

28.09.14

As primárias do PS


ouremreal

Quando se fala tanto no funcionamento da democracia e no papel que os partidos políticos desempenham, o que mais se ouve é que são todos iguais e que só servem para que as pessoas que neles militam só pensam em resolver os seus próprios problemas e cuidar dos seus interesses e dos que lhe são próximos; que são organizações fechadas, distantes das pessoas e, por isso, mal compreendidas e, muitas vezes, mal aceites.

Esta opinião resulta, não só de erros dos próprios partidos, mas também da ação dos que sendo contrários à sua existência e, muitas vezes, à da própria democracia, de uma forma pensada e persistente vão conseguindo moldar as opiniões dos menos informados.

Mas que são todos iguais, não é verdade! Que cometem todos erros semelhantes, concordo! Que em todos eles haverá pessoas que cuidam primeiro dos interesses pessoais ou de grupo e, só depois, dos coletivos, admito! Que são essenciais, embora não insubstituíveis, para o funcionamento da democracia, acho que sim! Mas, enquanto não se encontrar melhor solução para a vivência democrática que se deseja, então continuemos a ter partidos políticos, a entender e acompanhar com atenção a maneira como funcionam, pois é esse o caminho para os podermos criticar, na esperança de que da crítica possa nascer um melhor desempenho de cada um deles.

Vem tudo isto a propósito do acontecimento de hoje, 28 de Setembro de 2014, em que, pela primeira vez, no Portugal democrático, um partido político – o Partido Socialista - promove um ato eleitoral para encontrar um candidato a primeiro-ministro para as eleições legislativas do próximo ano. Com a novidade de abrir esse ato a não militantes do partido. É um passo importante no sentido de levar todos aqueles que possam estar mais afastados da vida partidária, mas que, de alguma forma, simpatizam com os princípios e a forma de atuar daquele partido, a ter voz numa decisão tão importante. E com a novidade, também, de ser esta eleição um confronto entre um secretário-geral do partido, eleito em congresso, e um militante que se acha no direito, ou dever, de contestar a liderança atual, quando se escusou a candidatar-se a essa mesma liderança no dito congresso. Estamos, portanto, perante uma eleição que, além de ser um ato positivo e desejável, também é um ato de grande risco. Positivo pelo que já dissemos atrás; de risco, porque é fraturante, por força do contexto em que ocorre e pela forma como foi despoletado.

No atual contexto da vida nacional o partido deveria estar unido e focado na oposição a fazer à governação da coligação de direita, procurando, talvez com outras forças, encontrar melhores soluções para os problemas que afetam a vida dos portugueses. Deviam estar constituídos grupos de trabalho nas áreas mais sensíveis da vida nacional, como o emprego, a segurança social, a saúde, a educação (ou outras), com personalidades competentes que fossem promovendo debates públicos e encontrando contributos para ir mostrando alternativas credíveis à governação que temos. Seria a forma (uma das formas) de ir mostrando que há outra maneira de sair desta crise que nos asfixia e, assim, esclarecer os eleitores para as legislativas do próximo ano; prosseguir no ritmo atual, com as pessoas a serem informadas pelo que a comunicação social vai dizendo, conforme os interesses de quem a manipula, continuamos a ter mais do mesmo; e não vai ser um mês de campanha eleitoral, com maior ou menor gritaria, de cidade em cidade, de feira em feira, de comício em comício, com ou sem grandes almoços e jantares a medir o número de participantes, que vai esclarecer o que quer que seja. Mas não é isto que está a acontecer! E, se o contexto atual não aconselharia esta disputa interna, a forma encontrada foi a pior possível. António Costa lançou um ataque, nunca antes visto, ao secretário-geral, legitimado pela eleição em congresso, António José Seguro; o argumento das vitórias eleitorais pouco expressivas só pode ser uma brincadeira, atendendo ao tipo de eleição de que se tratou e ao contexto em que ocorrerem!

Em meu entender A. Costa errou porque não cuidou de preservar a unidade do partido e pôs a sua ambição pessoal em primeiro lugar; A.J.Seguro errou, porque cedeu a pressões e marcou estas eleições primárias para um momento e de uma forma que não deviam ter acontecido.

Qualquer que seja o vencedor, a diferença poderá estar na forma como cada um representa o seu papel, já que nos conteúdos tudo será muito parecido.

Mas haverá, certamente, um perdedor – o Partido Socialista – quando o que se pretenderia é que este ato eleitoral fosse mais um passo para a sua afirmação!

 

O.C.