20.06.09
Contas difíceis de perceber
ouremreal
No passado dia 16 do corrente mês de Junho, durante a cerimónia de inauguração do novo edifício dos Paços do Concelho, o sr Presidente da Câmara de Ourém, Vitor Frazão, disse, na presença do sr Presidente da República e para quem quis ouvir, que do novo edifício já estavam pagos 5,8 milhões de euros.
Sabendo-se que o edifício foi adjudicado em 2006, por 4,6 milhões e que o custo final andará pelos 7,2 milhões, temos que concluir que faltarão 1,4 milhões;
Sabendo-se, como foi largamente noticiado, que o Município não tinha capacidade para suportar esses encargos e das diligências que fez para encontrar uma entidade disponível para uma parceria que permitisse ultrapassar essas dificuldades;
Sabendo-se que, perante a inexistência de interessados, teve de se voltar para a empresa municipal AmbiOurém, para quem terá transferido a dívida, mediante a celebração de um protocolo, cujos pormenores desconheço, mas que, a fazer fé no que, localmente se escreve e comenta, passará pelo pagamento de uma renda mensal de 40 mil euros, da CM à dita empresa, e por um período de 40 anos...
40 mil por mês X 12 meses por ano X 40 anos... não é possível !!! ...
Há qualquer coisa que não entendo, ou andamos a ouvir uma história mal contada...
Primeiro, se havia tantas dificuldades financeiras da CM, como foi possível pagar ao construtor os tais 5,8 milhões. Quem pagou e como? Com verbas próprias ou contraindo outras dívidas para pagar aquelas?
Então, e se falta apenas um milhão e tal para pagar, qual é a justificação para se celebrar um protocolo que vai prolongar no tempo um compromisso exorbitante como aquele, altamente comprometedor da futura actividade municipal?
Ou será que os 5,8 M já são encargo da empresa municipal? Que se endividou para "salvar" o orçamento do municipio?
Se assim for...
Então, o que já era mau, passou a ser pior!
Com a simplicidade estratégica de mudar a titularidade da dívida, pode ter-se mudado a forma ao problema, mas só se piorou o conteúdo.
Embora a dívida municipal permaneça, deixou de existir a correspondente dívida ao construtor, o que será positivo, em termos de imagem e honorabilidade municipais aos olhos de terceiros; mas os oureenses, a parte mais importante da questão, para além de não terem melhorado rigorosamente nada, orçamentalmente falando, tiveram mais uma prova de que correm o risco de terem sido iludidos por quem usa verdades para esconder a mentira.
Ou seja, terão sido pagos 5,8 M da dívida de 7,2 M, mas não foi a CM que os pagou!
Se assim não for...
Então haja alguém que faça o favor de explicar, porque, confesso, não percebo nada destas contas.
O.C.